僕には、話し始めに「オッケー」と言う口癖がある。
AIと音声で話しているときも、こんな返事をしていた。Slackとの連携を相談したあとの会話だ。
オッケー。じゃあこれは保留して仕事に戻ろう。399の追加は承認する。
「399」は記事の番号で、追加するのは既存の「道具：ChatGPT」というタグ。Slackの話は保留して、記事の仕事は進める、という返事だった。
AIも、その二つを分けて返していた。Slack案は保留。記事にはタグを追加して、一覧から開けるところまで確認する。その後の記録では、追加とリンクの確認まで完了している。
最初の「オッケー」だけで、全部を進めたわけではなかった。続く言葉も含めて、何を止めて、何を進めるのかが伝わっていた。
伝わると思う。でも、任せきりにはしない
僕は、伝わるとは思っている。ただ、暗黙の了解で分かってくれているつもりでも、ずれることはある。だから、任せきりはよくないと思う。
これは、今回ずれたという話ではない。今回の会話では分けて理解できていた。そのうえで、これから頼むときにも気をつけたいことだ。
「この人はよくオッケーから話し始める」と把握したうえで進むのか、とも尋ねた。でも、その問いを、AIがいつでも口癖を覚えて正しく理解するという保証にはできない。別のAIや別の会話に、直前の話がそのまま伝わるとも限らない。
今回の調査報告では、冒頭の「OK」を誤って承認と受け取り、意図しない作業をした直接の証拠は見つからなかった。ただ、要約を中心に調べた範囲の話で、過去に一度もなかったと言えるわけではない。登録失敗などの技術的な不具合も、返事の読み違いとは別に考えたい。
口癖を直すより、いま何を進める話になっているか。そこを時々確かめるくらいがよさそうだ。
「案はいい」と「反映していい」は、少し違う
たとえば、案内文の下書きで「担当」を「窓口担当」に直す、という仮の例。
AIが修正案を見せて、こちらが「OK」と返す。案には賛成でも、下書きへ反映するところまで頼んだのかは、まだ曖昧かもしれない。
そんなときの確認は、「今の下書きの、その一文だけ直して保存してよいですか。公開はしません」くらいでいい。
返す側も、「案だけで、まだ反映しないで」か、「その一文を反映して保存して」と一言添えられる。どの下書きか分からないなら、まずそこをそろえる。直前の話で分かるところまで、最初から聞き直す必要はない。
すでに対象も変更内容も保存までの依頼も決まっていて、条件が変わっていないなら、その範囲で進めればいい。工程ごとに同じ承認を取り直す話ではない。
一方、「別の記事にも」「公開ページにも」と話が広がったら、その変更点は確かめる。費用が変わる場合も、前の「OK」で決まったことにはしない。
必要な権限やシステムの承認、本人の操作・認証・立会いは別に守る。本人が画面で最後に確認する工程なら、画面を見られるまで待つ。ただし、それを理由に承認済みの仕事を全部止める必要はない。
案ができたのか、実際に保存までできたのか。返事でもその違いが分かれば、こちらも次に何を見ればいいかを選べる。
次に音声で頼むときも、いつもの話し方でいい。任せた内容が曖昧になったら、「案だけ」「反映まで」と一言添えてみる。
伝わることは信頼しつつ、任せきりにはしない。進める内容を時々確かめて、曖昧なところだけ聞けばいい。
参考資料
本人の発言と、Slack相談の保留・記事へのタグ追加を分けた会話および完了記録、過去の会話についての調査報告、「音声で進める時の軽い運用」（2026-09-13）を参照した。実際の会話と、案内文を使った仮の例は区別している。本稿は会話の進め方の提案であり、特定製品の機能や継続的な効果を保証するものではない。
コメント